Documento em que senador se declara “presidente eleito” traz símbolo histórico com a inscrição “Estados Unidos do Brazil”. Versão corrigida foi divulgada depois da repercussão do erro.

Flávio Bolsonaro parece disposto a construir uma realidade paralela para sustentar sua recusa em aceitar a derrota eleitoral. Em carta divulgada nesta quarta-feira (28), após deixar o Brasil e chegar aos Estados Unidos, o senador se apresentou como o “verdadeiro presidente eleito” e acusou, sem apresentar provas, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Partido dos Trabalhadores (PT) de participarem de uma suposta fraude.

A primeira versão do documento, porém, chamou a atenção por outro motivo: trazia um brasão histórico com a inscrição “Estados Unidos do Brazil”, em vez do símbolo oficial da atual República Federativa do Brasil.

O brasão utilizado remete ao período posterior à Proclamação da República, em 15 de novembro de 1889, quando o país passou a adotar a denominação “Estados Unidos do Brazil”, grafada com “z”. A inscrição histórica não corresponde ao nome oficial atual do país, estabelecido como República Federativa do Brasil.

Depois que o erro ganhou repercussão, aliados de Flávio divulgaram uma segunda versão do documento, com o brasão atualizado. A troca não apagou, contudo, o episódio nem a mensagem política que acompanhava a carta.

O problema vai muito além de um erro gráfico. No texto, Flávio tenta se atribuir uma legitimidade que não recebeu das urnas, ao mesmo tempo que desqualifica as instituições responsáveis pela organização e fiscalização do processo eleitoral. A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva foi reconhecida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e a carta não apresenta evidências que sustentem as acusações de fraude. O documento também chama o governo eleito de “regime” e descreve o país como submetido a uma suposta tirania.

Da derrota eleitoral à tentativa de construir uma presidência paralela

A carta foi divulgada depois que Flávio deixou o Brasil e chegou aos Estados Unidos. No documento, ele agradece ao presidente argentino Javier Milei e ao presidente norte-americano Donald Trump, além de anunciar que pretende liderar a oposição brasileira a partir do exterior. A estratégia é apresentar sua derrota como resultado de uma perseguição política e judicial, deslocando a disputa para além das instituições brasileiras. <Cite refs={[“turn541881search1″,”turn541881search4”]}/>

A iniciativa remete a outros episódios internacionais em que lideranças contestaram a legitimidade de governos e buscaram apoio externo para sustentar uma autoridade alternativa. Na própria carta, Flávio faz referências a figuras como Juan Guaidó, que se autoproclamou presidente interino da Venezuela em 2019. A comparação ajuda a compreender a tentativa de construir uma liderança política no exterior, mas não altera o resultado das eleições brasileiras nem confere ao senador qualquer mandato presidencial.

Ao agradecer a Trump e Milei, Flávio também evidencia a dimensão internacional de sua estratégia. O discurso aproxima a extrema direita brasileira de aliados estrangeiros e procura transformar um conflito político nacional em argumento para mobilização externa. A atuação desses governos e a extensão de eventual apoio político precisam ser avaliadas com base em fatos documentados, sem confundir manifestações de solidariedade com reconhecimento formal de uma presidência alternativa.

A democracia não depende da vontade de um candidato de reconhecer o resultado. Depende de regras comuns, instituições legítimas e respeito à decisão expressa pelo voto.