Fonte: Aljazeera

Belén Hernandez*

10/11/2025

Para a elite dominante, os americanos pobres são descartáveis.

Hoje, os Estados Unidos completam 41 dias de paralisação do governo federal, que deixou funcionários federais sem receber salário, interrompeu viagens aéreas e fez com que milhões de americanos pobres perdessem o auxílio-alimentação. Certamente, esta não é a primeira vez que o governo da superpotência global reinante deixa de funcionar deliberadamente – embora a paralisação atual tenha conquistado recentemente a duvidosa distinção de ser a mais longa da história moderna dos EUA.

E desta vez, o espetáculo político ultrapassa os limites do distópico. Em resumo, a paralisação do governo ocorreu em decorrência de um desacordo orçamentário entre republicanos e democratas sobre cortes drásticos na saúde pública, defendidos pelo presidente Donald Trump. Este é o mesmo Trump, claro, que considerou os EUA ricos o suficiente para propor um orçamento de defesa para o ano fiscal de 2026 superior a US$ 1 trilhão. Após a paralisação, o governo Trump decidiu que os americanos pobres e famintos deveriam pagar o preço e, em 1º de novembro, o crucial Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP, na sigla em inglês) foi interrompido pela primeira vez desde sua criação, em 1964.

Ao visitar o site do ERS no domingo, deparei-me com o seguinte alerta, bastante profissional, no topo da tela: “Devido à paralisação do governo promovida pelos democratas da esquerda radical, este site governamental não será atualizado durante o período de suspensão do financiamento.”

Na semana passada, o governo foi forçado a reverter sua campanha de fome após uma decisão de dois juízes federais que considerou ilegal o congelamento dos benefícios do SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar). A retomada da ajuda alimentar, no entanto, foi apenas parcial – e veio acompanhada de um apelo à Suprema Corte para que interviesse em favor da fome em massa.

Na sexta-feira, a agência de notícias Associated Press informou que a Suprema Corte havia “concedido o recurso de emergência do governo Trump para bloquear temporariamente uma ordem judicial que determinava o financiamento integral dos pagamentos do programa SNAP (Programa Nacional de Assistência Nutricional Suplementar) em meio à paralisação do governo, mesmo que moradores de alguns estados já tivessem recebido os fundos”.

Considerando o uso contemporâneo da fome forçada pelo exército israelense como componente-chave no genocídio de palestinos na Faixa de Gaza, apoiado pelos EUA, pode parecer um exagero grosseiro invocar tal terminologia em um contexto doméstico americano. Mas privar intencionalmente as pessoas do sustento necessário para a sobrevivência equivale a fome pura e simplesmente – seja como arma de genocídio ou simplesmente como a mais recente iteração da guerra contínua dos EUA contra os pobres. Em 31 de outubro, um dia antes do congelamento do SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar), a CNN publicou um artigo com a manchete: “’Sinto-me culpada por comer’: Famílias de baixa renda se preparam para perder o acesso a bilhões em ajuda federal”, que citava uma mãe de Ohio que relatou ter se precavido contra a fome em nome de seus filhos.

Descrevendo o sofrimento de sua família devido à paralisação do governo federal, a mãe opinou: “Não é mais uma questão democrata. Não é mais uma questão republicana. São as nossas vidas.” E embora os democratas possam parecer o partido mais educado diante do atual cenário de insanidade impenitente de Trump, é importante lembrar que a guerra contra os pobres sempre foi bipartidária. Na década de 1990, por exemplo, o presidente democrata Bill Clinton supervisionou “reformas” no sistema de bem-estar social dos EUA que, em última análise, fizeram com que o número de americanos vivendo em extrema pobreza disparasse. No fim das contas, ambos os partidos estão firmemente comprometidos em manter a plutocracia sobre a qual os próprios EUA foram fundados – já que não se pode sustentar a tirania de uma minoria elitista se todos são criados iguais, com direitos iguais, incluindo o direito à alimentação adequada.

Os americanos ricos adoram reclamar dos perigos existenciais de taxar suas riquezas. Mas para as dezenas de milhões de pessoas que agora correm o risco de serem privadas de alimentos essenciais, o perigo existencial é real. Na noite passada, oito senadores democratas votaram com os republicanos como primeiro passo para encerrar temporariamente a paralisação do governo e reativá-lo até janeiro. Outra votação na Câmara dos Representantes é necessária, seguida da assinatura de Trump, o que pode levar dias. Se aprovado, o projeto de lei estenderia o SNAP (Programa de Assistência Nutricional Suplementar) até setembro, mas não resolveria fundamentalmente nenhum dos problemas. Os famintos continuam em situação de incerteza, e o sistema de saúde permanece incerto.

Nas últimas semanas, alguns observadores consideraram a possibilidade de fome em massa como “dano colateral” das disputas partidárias. E embora a terminologia bélica seja sem dúvida apropriada, os setores mais pobres da sociedade americana estão longe de serem apenas vítimas “colaterais” provisórias da paralisação do governo federal. Eles são os alvos pretendidos de um sistema capitalista projetado para mantê-los subjugados.

*Belén Fernández é autora de The Darién Gap: A Reporter’s Journey through the Deadly Crossroads of the Americas (Rutgers UP, 2025), Inside Siglo XXI: Locked Up in Mexico’s Largest Immigration Detention Center (OR Books, 2022), Checkpoint Zipolite: Quarantine in a Small Place (OR Books, 2021), Exile: Rejecting America and Finding the World (OR Books, 2019), Martyrs Never Die: Travels through South Lebanon (Warscapes, 2016) e The Imperial Messenger: Thomas Friedman at Work (Verso, 2011). Ela já escreveu para o The New York Times, o blog da London Review of Books, The Baffler, Current Affairs e Middle East Eye, entre diversas outras publicações.